|
En
las sucesivas reuniones,
para el tratamiento del presupuesto, que hemos tenido con nuestros
pares de Unión por Córdoba, incluso en una de ellas asistió el
Sr. Secretario de Hacienda Cr. Miguel Cagnolo, nuestra preocupación
ha sido, el incremento generalizado que el proyecto del ejecutivo
tiene previsto para el año 2004.-
Respecto del Fondo de Pavimentación, las diferencias son insalvables:
Muy largo sería de explicar pero hay razones elementales de técnica
contributiva:
Ud paga por Tasa a la Propiedad, el costo del servicio de barrido, toma
de junta de pavimento, riego, desmalezamiento, iluminación,
limpieza de zanjas y cunetas.- El costo total de estos servicios
se le agrega la mano de obra municipal, los insumos básicos y se
lo divide por la cantidad de metros lineales de los respectivos
frentes y de acuerdo a la zona, donde los servicios se prestan.
Además se abona un fijo, de acuerdo a la zona, para la FUPEU y otro fijo
idéntico para la Agencia de Desarrollo.
Ahora para el 2004, el costo total básico de la Tasa a la Propiedad,
cualquiera sea la zona se le aplica un incremento del 20 %.-
Respecto de éste punto nuestra posición será, la tasa por servicios a
la propiedad, se paga por los servicios a la propiedad y no para
constituir un fondo de pavimentación general.-
Además la Ordenanza General de Pavimentación, prevé que la Contribución
de Mejoras que debe pagar el frentista por los metros de
pavimentos que cubren el frente de su propiedad, tiene un recargo
del 10 % para Fondo de Pavimentación. Esta sobrecarga sigue
vigente.
El impuesto Automotor, esta regido por la Ley Impositiva Provincial,
donde se fijan las bases imponibles y las alícuotas, nuestra
posición es que no puede el municipio, cobrar una sobretasa del
30 % sobre el impuesto a las patentes, hará constituir un Fondo
de Pavimentación.
Los demás Derechos de Oficinas, han sido incrementados entre un 45 al 60
%, respecto del vigente, en este tampoco hay voluntad política de
revisarlo.
Además pensamos que la decisión política está tomada, y el
presupuesto general para el año 2004, con todos sus aumentos ( que fuera presentado para su tratamiento el 16 de diciembre de 2003,
cuando el art. 85 de la Carta Orgánica obliga al Poder Ejecutivo
a presentarlo el 31
de octubre de 2003), va a ser aprobado por la mayoría de Unión
por Córdoba.
No
obstante la decisión tomada, nuestra posición será: Que no se
han analizado con detenimiento las partidas de gastos, ha habido más
preocupación en aumentar que en recortar, por ejemplo, Deudas.-
proponemos la eliminación de ésa partida y no habrá necesidad
de cobrarles a los vecinos.
BLOQUE CONCEJALES UCR
Luis Moncada
Miguel Aloco
Cristina Pratto
|